合同无效后的税收后果

市场经济在某种意义上又可称之谓契约经济，所谓的契约就是合同。为保护自身以及的利益，市场主体在经营活动中都要与交易对方签订合同，合同是交易的基础。然而由于各种原因无效合同的出现也是在所难免的，对于合同在什么情况下无效，我国《合同法》有明确规定：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

合同无效交易双方应按《合同法》规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

合同被判无效后会产生怎样的税收后果？ 

一种观点认为，合同被法院判决无效，或仲裁机关裁定无效，那么交易本身归于零，以交易行为为基础的税收丧失了征税的基础，自然不应该征税，己征的税款也应该退税；

另一种观点认为，税收法定是税务机关在税收征收管理上的坚持的基本原则，只有税法有规定才退税，如果没有规定则不存在退税的问题。

我们赞成第二种观点，原因在于《税收征管法》第三条规的非常清楚，“税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税，依照法律的规定执行；法律授权国务院规定的，依照国务院制定的行政法规的规定执行。”所以，就税务机关而言没有规定则不能退税。比如，《国家税务总局关于无效产权转移征收契税的批复》（国税函[2008]438号）的规定，“按照现行契税政策规定，对经法院判决的无效产权转移行为不征收契税。法院判决撤销房屋所有权证后，已纳契税款应予退还。”有了该规定，则合同被判无效则税务机关应当退税。

作者：魏春田，陕西财税法研究会副会长、陕西税务学会学术委员、公职律师。微信公众号：魏言税语